Как определить, хороший специалист или нет? Думаем ответ на этот вопрос лежит в практической области. Если вас как попало подстригут в парикмахерской, то вероятнее всего, вы второй раз этому же мастеру уже не доверите свою красоту. Точно так же обстоят дела и с сантехниками, шиномортажниками и электриками. Если у них низкая квалификация, то доверять им ответственные и важные для вас работы, себе дороже.
Примерно такой алгоритм и с выборными чиновниками, которым люди доверили управлять своей территорией. Тут правда немного посложнее, но оценка компетенции управленцев тоже проверяема. Опытный и квалифицированный выборный градоначальник, все будет делать для того, чтобы население было им довольно. Кроме этого он будет применять принцип рациональности и полезности при строительстве муниципального имущества.
Полной противоположностью компетентного муниципального управленца, является сегодняшний мэра района Сергей Анисимов. За что бы он не взялся, все выходит с очень большими косяками, и это не смотря на большие финансовые вливания. Нет ни одного дела за всю его пятилетнюю каденцию, которое можно было бы назвать успешно реализованным. Абсолютно все либо некачественно, либо вообще отвратительно и против людей. Ни мост через Куту, ни 6 школа, не могут похвастаться не только качеством, но и разумностью бюджетных трат. В 6 школе еще не закончился срок на капитальный ремонт, а его уже планируют ремонтировать вновь, потому-что все сыпется.
Это же самое и относиться к анонсируемому строительству нового городского Дома Молодежи на Новой 20. Только крайне некомпетентный человек мог предложить разместить городской Дом Молодежи в таких @бенях. Мало того, что туда нет нормальной дороги, а ремонт существующей запланирован аж через три года, туда и пешком дойти трудно, так как нет поблизости остановок общественного транспорта. Много найдется желающих пешком тащиться в гору?
При этом огромные бюджетные деньги, которые тратят на ремонт именно этого здания, с вероятностью 99% останутся одним из самых сомнительных по полезности муниципальных вложений. Мало того, что здание нужно ремонтировать не только внутри, но и фундамент с подвалом, который затоплен водой, а так же кровлю и фасад, который кое где имеет сквозные щели и наружние трещины. Более того, внутри как были туалеты как дурдоме, на несколько унитазов без перегородок, так они и остались. Плюс сама территория рядом вообще не похожа на молодежный центр, а больше напоминает промплощадку.
Конечно, учитывая то, что в этом районе вообще нет никаких детских дошкольных учреждений, можно было бы сделать там детский сад например. Или переселить в это здание диспетчерскую службу (ЕДДС), а их помещения как раз и отдать под молодежные активности. Кстати, офис городских поисковиков на Новой 20, самое разумное и удобное решение. Им там и удобно и есть склады под инвентарь и на улице можно поставить технику.
Тем не менее, расчитывать на то, что подростки 11-16 лет попруться в эту гору пешком, через две автомобильных и одну железную дорогу, чтобы провести там несколько часов, явно не стоит. Да и почему не построить новый Дом Молодежи на месте бывшего снесенного бассейна например? Ну или в Речниках, где сейчас сносят аварийный дом?
Обидно конечно, что в очень скором времени, когда в городской политике не будет никаких анисимовых и молостовых, нам всем с вами придется разгребать последствия откровенно дурацких и некомпетентных управленческих решений, времен колониальной эпохи ИНК. Когда формально города заливался бюджетными деньгами, но все они шли мимо горожан и тратились почти исключительно в интересах нефтяников.
поблагодарить автора
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото : «УК24»
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Наш канал в ДЗЕН
Страничка в Одноклассник
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
Вы сможете добавить комментарий после авторизации